92% vs 95% Al₂O₃ - Która czystość zapewnia doskonałą odporność na zużycie?

Skala Mohsa to „podstawowy ranking” odporności materiału. Paznokcie mają wskaźnik około 2,5, stalowy nóż 5,5, szkło okienne 6,5, a kwarc w zwykłym piasku to 7. Płytki z tlenku glinu osiągają od 8,5 do 9, co plasuje je wśród najtwardszych materiałów w przyrodzie. Z łatwością mogą pozostawić rysy na kwarcu. Mówiąc najprościej, media ścierne stosowane na co dzień prawie nie powodują uszkodzeń spowodowanych wgnieceniami.

Jeśli spojrzymy tylko na liczbę Mohsa, zarówno płytki 92, jak i 95 mogą osiągnąć 9, z łatwością pokonując kwarc. Prawdziwa różnica polega na tym, jak mocno ziarna są połączone. Korpus wykonany w 95% z tlenku glinu ma gęstsze wiązanie ziaren i mniej szkła. Kiedy materiał uderza z dużą prędkością, ziarna są trudniejsze do wyrwania. Pomyśl o dwóch ścianach: obie mają dobre cegły, ale ściana 95 wykorzystuje lepszy cement. Z biegiem czasu traci znacznie mniej cząstek, więc ogólne straty spowodowane zużyciem są mniejsze.

W przypadku umiarkowanego ścierania, gdzie materiał głównie ślizga się przy niewielkim uderzeniu, twardość płytek wynosząca 92 w skali Mohsa jest całkowicie wystarczająca i niezwykle-ekonomiczna. Jednak podczas pracy z ostrą rudą, zsypami-z wysokimi spadkami lub w warunkach korozyjnych gęstsza struktura płytek 95 znacznie dłużej utrzymuje gładką powierzchnię i ogranicza częste przestoje związane z wymianą wykładziny. Krótko mówiąc, twardość jest taka sama, ale to, która z nich jest bardziej odporna na zużycie-, zależy od przewagi strukturalnej, jaką zapewnia dodatkowe 3% tlenku glinu.